Abstract for 23. Du relativisme de la théorie du progrès scientifique de KUHN Thomas : regard critique de LAKATOS Imré et FEYERABEND Paul

La structure de la recherche scientifique, selon Kuhn, nécessite une science normale composée d’un paradigme dominant. Ce paradigme sera utilisé par les chercheurs pour orienter leurs recherches. Une science dominante abolit un paradigme dominant en amenant un nouveau. Ce nouveau paradigme va créer une nouvelle science normale. A partir de ce stade, l’évolution est cyclique. Ainsi la révolution ne se fait pas rationnellement mais par une conversion presque religieuse d’un paradigme un autre. Cette approche de Kuhn du progrès scientifique est critiquée par Lakatos à travers sa notion de programme de recherche et Feyerabend par son anarchisme théorique. En effet, Lakatos ne va pas accepter la reconversion idéologique entre les paradigmes. Car pour passer d’un paradigme à un autre, il faut un fait rationnel pour changer d’idée. Quant à Feyerabend, il est difficile, voire impossible de décider quand et comment une théorie supplante sa rivale. Rien ne garantit la supériorité d’une théorie sur une autre. Une théorie acceptée aujourd’hui peut se trouver falsifiée demain. Dans ces conditions, le mieux serait de laisser vivre toutes les théories concurrentes, toutes étant bonnes et chacune fournissant des informations sur l’univers. Ainsi la science devient avec Feyerabend, une entreprise essentiellement anarchique.